Skip to content

非诚勿扰

  最近蛮喜欢看《非诚勿扰》这个节目,关于这个节目,网络上的争议已经很多了,我只是想说说自己心里的看法。

  我是在这个节目播出十几期之后才开始看的,一看就很喜欢。首先说一下,看过这么多期的节目之后,我最喜欢的女生有两个,一个是那笛,一个是谢佳。那笛是个模特,身材和外貌都非常出色,谢佳是个学生,但说话非常有想法,很理性。这两个人也是伴随着非常大的争议站在这个节目的舞台上。

  这个节目之所以收视这么火,与主持人孟非以及点评嘉宾乐嘉分不开。尤其是孟非,我觉得这是这个节目最吸引我的一个地方。他很理性并且稳重,与其他两家卫视的同类型节目相比,主持人里他是唯一非娱乐节目出身的。之前的《南京零距离》已经塑造了他尖锐和理性的风格,这样的风格同样被带到了《非诚勿扰》的舞台上,但尖锐被隐藏,理性被放大,同时他的急智和幽默也迸发出来。这是其他同类型节目的主持人,不管是何炅或是华少都所不能比拟的。

  乐嘉在访谈中曾经说过,《非诚勿扰》并非一个完全的相亲交友类栏目,在他的目标里,是想让这个节目显示出更多的人文性来。显然《非诚勿扰》正在他和孟非的努力下朝这个方面前进。《非诚勿扰》并不缺乏过激的言论,但是不狗血,不狗血的原因是有孟非和乐嘉两个人在。乐嘉并非传统意义上的那种毒舌嘉宾,在刚才播出的《对话》栏目里,他自己也坦承他是一个探测器,负责把人内心的那种真实的东西尽可能地刺激出来。甚至有时候,他和孟非都在起着一种让这个节目不狗血的稳压器的作用。

  这就说到《非诚勿扰》最让人欣赏之处了,每一期24位女嘉宾和4位男嘉宾,每个人都有非常不同的性格,在这个舞台上什么事情都有可能发生,多金男不一定牵得走一个女生,刚毕业的大学生也有可能牵走模特。在《非诚勿扰》这个舞台上,我看到了一个更符合我内心对于“多样性”这样一个社会生态的最直接的呈现。

  但可惜现在的媒体的兴趣点并不在这里,他们关注的是马诺的“宁可在宝马里哭,也不在自行车后笑”,他们关注的是朱真芳的“没20万元不考虑”……关注的统统都是表面的虚华,而忽视了作为一个真正和谐的社会,正应该有这样丰富多彩的不同性格的人组成这个最基本的道理。

  伴随多样性而来的另一个话题是“宽容”,朱真芳因为说了那些话被人肉搜索和无尽骚扰,最后被迫离开舞台。这是一件挺让人寒心的事,说老实话,对于朱真芳这样一位月薪不过2000左右的普通女孩,要求男方一定要年薪20万以上,我也觉得挺不屑的。但是我从来没有想到过会去将她人肉出来,然后往她单位去打电话往她家里打电话去质问她这种事情。

  因为这是一件挺恐怖的事情,一种白色恐怖。都说我们没有言论自由,到头来原来我们的言论自由并非被某个档所压制,而是被我们自己压制。这种自我压制,自我审查和自我阉割的事情居然如此频繁地发生在我们身边,这不是一种很可笑又很可悲的事情么?

  这说明这么多年的教育和灌输之后,我们中的一些人已经接受了这种压制、审查和阉割,并且这些被压制、审查和阉割的人摇身一变,开始对弱者也实施起这种压制、审查和阉割来。当这种人越来越多时,就会成为一种社会的病态。

  如果想找一个年薪20万的男生是朱真芳的真话,我并不觉得有什么不好。找20万的男生不对,难道找10万或5万年薪的男生就对了么?真正被朱真芳的话刺痛了的,恐怕是那些没有什么能力让自己挣上20万年薪,却又时时向往20万年薪生活的虚荣心吧。

  《非诚勿扰》并未脱离综艺节目的娱乐性,但它走出了一条社会人文风格的路,像朱真芳这样的事件可能还会出现,这样的事情会在轻松的相亲交友环节之余给我们更多的思考。

  这个节目里的每一个人都只是这个舞台上的某一部分,而这个舞台,更确切的名字,叫作人生。

{ 1 } Comments

  1. 佟鑫 | 2010-06-01 at 02:07 | Permalink

    这我就要来反对你了。我也看过几集《非诚勿扰》了,光头色彩专家火了,他的书已经出现在上海季风书园的险要陈列位置。要说这个节目有人文性,那这个人文性也是建立在“性格色彩学”这个一家之言之上的,他是否就一定有说服力,这真很难说。要说社会性,我认为毫无疑问是有的,毕竟这个节目在我看来最大的特点和成功之处,就是借助恋爱速配这个渠道,来展示多种完全不同的人的性格和欲求之间是如何搭配的,展现了无数种可能性,使观众感受到耳目一新的魅力。但归根结底,它还是一档婚恋速配节目,这类节目的特点是,拉着手走下舞台的,配对成功的,不一定就能真正天长地久,甚至绝大部分是很难以后真正在一起的。不要太当真。

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

Powered by WP Hashcash